とめられなかった戦争 (文春文庫)
加藤 陽子 / 本
とめられなかった戦争 (文春文庫)オンラインブックダウンロード - 加藤 陽子によるとめられなかった戦争 (文春文庫)は文藝春秋 (2017/2/10)によって公開されました。 これには181ページページが含まれており、本というジャンルに分類されています。 この本は読者からの反応が良く、12人の読者から4.4の評価を受けています。 今すぐ登録して、無料でダウンロードできる何千もの本にアクセスしてください。 登録は無料でした。 サブスクリプションはいつでもキャンセルできます。
とめられなかった戦争 (文春文庫) の詳細
この本を見つけたり読んだりすることにした場合は、とめられなかった戦争 (文春文庫)の詳細を以下に示しますので、参考にしてください。
タイトル : とめられなかった戦争 (文春文庫)
作者 : 加藤 陽子
ISBN-10416790800X
発売日2017/2/10
カテゴリー本
ファイル名 : とめられなかった戦争-文春文庫.pdf
ファイルサイズ20.86 (現在のサーバー速度は27.89 Mbpsです
とめられなかった戦争 (文春文庫)オンラインブックダウンロード - 内容紹介 なぜ戦争の拡大をとめることができなかったのか、なぜ敗戦の一年前に戦争をやめることができなかったのか。歴史の流れを決定づけた満州事変、日中戦争、日米開戦、サイパン陥落。この4つのターニングポイントから、歴史をさかのぼり、戦争へと突き進んだ激動の昭和を、人々の思いが今なお染みついた土地と史料から考えていく。 内容（「BOOK」データベースより） NHK教育テレビ「さかのぼり日本史」で放送された内容をもとに作った単行本「NHKさかのぼり日本史2昭和 とめられなかった戦争」の文庫化です。 「それまで侵略はなかった」と主張し続けてきた安倍首相に真っ向から対抗し、歴史家としての気概を見せた加藤陽子東京大学大学院教授。いまいちばん旬な歴史学者の加藤教授が、語り下ろし形式で、日本の近現代史をわかりやすく解説した本です。 本書は、「なぜ戦争の拡大をとめることができなかったのか」「なぜ一年早く戦争をやめることができなかったのか」がテーマ。繰り返されてきたこの問いを、人々の思いが今なお染みついた土地と史料から考え、日本の近現代史をわかりやすく解説していく歴史ガイド。 第1章 敗戦への道――1944年(昭和19年) 第2章 日米開戦 決断と記憶――1941年(昭和16年) 第3章 日中戦争 長期化の誤算――1937年(昭和12年) 第4章 満州事変 暴走の原点――1933年(昭和8年) 著者略歴 (「BOOK著者紹介情報」より) 加藤/陽子 1960年、埼玉県生まれ。東京大学大学院人文社会系研究科教授。89年、東京大学大学院博士課程修了。山梨大学助教授、スタンフォード大学フーバー研究所訪問研究員などを経て現職。専攻は日本近現代史。2010年、「それでも、日本人は『戦争』を選んだ」で小林秀雄賞受賞(本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです)
カテゴリー: 本
とめられなかった戦争 (文春文庫)を読んだ後、読者のコメントの下に見つけるでしょう。 参考までにご検討ください。
著者の書く本に共通しているのは、一面的な史実しか取り上げていないため、読む価値が相対的に低い。ｱﾒﾘｶから新たな資料が続々と出ているのをご存知だろうか。世界恐慌のときに大統領だったﾌｰﾊﾞｰは、日本軍の真珠湾攻撃の直後、回顧録を書くことを決意する。その後、20年かけて書き上げるのだが、出版前の1964年に亡くなる。彼の回顧録「裏切られた自由」は遺族が公開を躊躇したため、ようやくｱﾒﾘｶで出版にこぎつけたのは2011年、ほぼ半世紀後だ。太平洋戦争直前の日本軍は中国大陸で戦っていたため、ｱﾒﾘｶと開戦すると両面作戦を強いられることになる。そのため近衛内閣は対米戦争を避けようとして、何度も和平会談を持ちかけたり、天皇の親書をﾙｰｽﾞﾍﾞﾙﾄに手渡そうとした。しかし何が何でも開戦に持ち込みたい事情を抱えたﾙｰｽﾞﾍﾞﾙﾄは、それに応じるふりをしながら、狡猾に握りつぶしたとﾌｰﾊﾞｰは指摘している。さらに日本が降伏した7カ月も前に、勝ち目がないと悟った日本政府は、天皇制維持のみを条件に講和を申し出ている。それを受けたﾏｯｶｰｻｰはﾙｰｽﾞﾍﾞﾙﾄに受け入れるように進言したが、日本の無条件降伏にこだわるﾙｰｽﾞﾍﾞﾙﾄは聞く耳持たなかった。無条件降伏の要求は無条件の抵抗を生む。あのとき受け入れていれば、東京大空襲も沖縄戦も原爆もなかったはずだ。戦後、ﾏｯｶｰｻｰと会見したﾌｰﾊﾞｰは、「この戦争は一人の狂人が引き起こしたものだ」という点で意見が一致したと、驚くべき話を書き残している。もちろんﾌｰﾊﾞｰの回顧録も検証が必要だが、著者はソ連崩壊後のロシアから出たｺﾐﾝﾃﾙﾝ関係文書など、最近になって国外から出てきた都合の悪い資料はすべて無視している。戦争をいつ始めていつ終わらせるかは、相手国との関係、国際情勢等すべての総合的結果である。日本の一存で決まることではない。それを日本側の意思決定のみを問題とする著者の考え方は、根本的に視野が狭く誤っていると言わざるをえない。例をあげると、戦後間もなくGATT（関税と貿易に関する一般協定）が創設されている。これは連合国側も、ﾌﾞﾛｯｸ経済化が戦争の原因になったと認識していたことの証拠となる。ﾌｰﾊﾞｰと著者のどちらの主張を信じるかは、あなたが両者の本を読んで判断してほしい。参考文献：江崎道朗「コミンテルンの謀略と日本の敗戦」、グレンコ・アンドリー「ウクライナ人だから気づいた日本の危機」
0コメント